We reageerden beiden heel verontwaardigd hierop! Wat voor een onrealistische statement was dat toch!!?! Het lijkt bijna op wat er gaande is met Trump: die verzint er ook op los!
Alles wijst nu op het tegendeel: lonen bevroren, pensioenen omlaag, elektriciteit- en waterfactuur omhoog, kosten voor onderwijs omhoog, duurdere trein-tram-bus enz.
Want wat blijkt nu?
Homans verwijst naar cijfers van 2014, nog vóórdat haar regering één dag geregeerd heeft. Je moet maar durven!
Gelukkig kon de PVDA één en ander recht zetten in HBVL en de GVA vandaag.
Lees meer HIER.
----------------------------------------------
Marc van Ranst heeft ook weer een super-facebookpost gepost. Hij weerlegde ook de woorden van Homans en plaatste artikels van De Morgen en De Standaard...
"Geen enkele partij verdient een studiedienst met dyscalculie.
Mevrouw Homans kreeg vorig jaar heel wat aandacht toen ze beloofde om de kinderarmoede in Vlaanderen te halveren. "Reken mij daar maar op af" zei ze in de lente van 2016. Ik was blij met zoveel optimisme en werklust.
Gisteren in De Zevende Dag vertelde mevrouw Homans doodleuk dat er een trendbreuk te zien was in de armoedecijfers in Vlaanderen, en dat de armoede nu daalt dankzij de maatregelen van de regering. Uiteraard zijn we heel blij met elke daling (hoe klein ook) van de armoedecijfers. Echter, de cijfers die ze gebruikte (een daling van 11,1 naar 10,3 procent) kwamen uit het EU-SILC ( statistics on income and living conditions) rapport uit 2015, met cijfers van 2014, i.e. vooraleer het effect van de maatregelen van deze regering zichtbaar kon zijn. Het armoederisico in Vlaanderen is momenteel trouwens hoger dan in de periode tussen 2008 (10,0%) en 2011 (9,8%). Het is de zoveelste keer dat deze partij met foute cijfers naar buiten komt. Geen enkele partij verdient een studiedienst met dyscalculie...
Je kan zelf die cijfers controleren:
http://www.armoedebestrijding.be/cijfers_aantal_armen.htm
Binnenkort komen er nieuwe cijfers. En er is op dit moment geen enkel signaal dat de armoede in ons land zou dalen. Integendeel, er zijn nog nooit zoveel mensen geweest die beroep moeten doen op voedselpakketten, en daar zijn al wel cijfers van 2015 en 1016 beschikbaar. In 2014 deden 130.030 Belgen beroep op voedselhulp. In 2015 waren dat er 138.557, en in 2016 zelfs 143.287 (Cijfers van de Belgische federatie van Voedselbanken: http://www.armoedebestrijding.be/cijfers_voedselbedeling.htm)
Ik denk dat mevrouw Homans schrik heeft dat de cijfers in het volgende EU-SILC rapport niet spectaculair gunstig gaan zijn. Mevrouw Homans neemt hier waarschijnlijk de vlucht vooruit, en gebruikt de periode dat de nieuwe cijfers er nog nog niet zijn om wanhopig ergens toch wat goed nieuws te kunnen brengen. Dat dit dan met cijfers moet gebeuren die op het conto van de vorige regering moeten worden geschreven, zegt mevrouw Homans er niet bij. Een beetje beschamend is dat wel.
Mevrouw Homans, u bent minister van armoedebestrijding. U moet dus armoede bestrijden, niet de armen. En de armen bestrijden is nu net wat deze regering en uw partij lijken te doen.
Wees gerust, we gaan u daar, zoals u gevraagd heeft, op afrekenen op het einde van de legislatuur. U ging de kinderarmoede halveren. Ik help het u hopen. Echt. Niet zozeer voor u, maar vooral voor de kinderen. Een volle brooddoos is beter dan een lege brooddoos.
En voor de studiedienst: halveren is niet hetzelfde als de helft van verdubbelen. Geen dank."
----------------------------------------------
Marc van Ranst heeft ook weer een super-facebookpost gepost. Hij weerlegde ook de woorden van Homans en plaatste artikels van De Morgen en De Standaard...
"Geen enkele partij verdient een studiedienst met dyscalculie.
Mevrouw Homans kreeg vorig jaar heel wat aandacht toen ze beloofde om de kinderarmoede in Vlaanderen te halveren. "Reken mij daar maar op af" zei ze in de lente van 2016. Ik was blij met zoveel optimisme en werklust.
Gisteren in De Zevende Dag vertelde mevrouw Homans doodleuk dat er een trendbreuk te zien was in de armoedecijfers in Vlaanderen, en dat de armoede nu daalt dankzij de maatregelen van de regering. Uiteraard zijn we heel blij met elke daling (hoe klein ook) van de armoedecijfers. Echter, de cijfers die ze gebruikte (een daling van 11,1 naar 10,3 procent) kwamen uit het EU-SILC ( statistics on income and living conditions) rapport uit 2015, met cijfers van 2014, i.e. vooraleer het effect van de maatregelen van deze regering zichtbaar kon zijn. Het armoederisico in Vlaanderen is momenteel trouwens hoger dan in de periode tussen 2008 (10,0%) en 2011 (9,8%). Het is de zoveelste keer dat deze partij met foute cijfers naar buiten komt. Geen enkele partij verdient een studiedienst met dyscalculie...
Je kan zelf die cijfers controleren:
http://www.armoedebestrijding.be/cijfers_aantal_armen.htm
Binnenkort komen er nieuwe cijfers. En er is op dit moment geen enkel signaal dat de armoede in ons land zou dalen. Integendeel, er zijn nog nooit zoveel mensen geweest die beroep moeten doen op voedselpakketten, en daar zijn al wel cijfers van 2015 en 1016 beschikbaar. In 2014 deden 130.030 Belgen beroep op voedselhulp. In 2015 waren dat er 138.557, en in 2016 zelfs 143.287 (Cijfers van de Belgische federatie van Voedselbanken: http://www.armoedebestrijding.be/cijfers_voedselbedeling.htm)
Ik denk dat mevrouw Homans schrik heeft dat de cijfers in het volgende EU-SILC rapport niet spectaculair gunstig gaan zijn. Mevrouw Homans neemt hier waarschijnlijk de vlucht vooruit, en gebruikt de periode dat de nieuwe cijfers er nog nog niet zijn om wanhopig ergens toch wat goed nieuws te kunnen brengen. Dat dit dan met cijfers moet gebeuren die op het conto van de vorige regering moeten worden geschreven, zegt mevrouw Homans er niet bij. Een beetje beschamend is dat wel.
Mevrouw Homans, u bent minister van armoedebestrijding. U moet dus armoede bestrijden, niet de armen. En de armen bestrijden is nu net wat deze regering en uw partij lijken te doen.
Wees gerust, we gaan u daar, zoals u gevraagd heeft, op afrekenen op het einde van de legislatuur. U ging de kinderarmoede halveren. Ik help het u hopen. Echt. Niet zozeer voor u, maar vooral voor de kinderen. Een volle brooddoos is beter dan een lege brooddoos.
En voor de studiedienst: halveren is niet hetzelfde als de helft van verdubbelen. Geen dank."
Geen opmerkingen:
Een reactie posten